海上風(fēng)電海纜連接方式主要有以下幾種形式類型：  

1.鏈形連接：  

特點(diǎn)：風(fēng)機(jī)采用普通鏈?zhǔn)酱臃绞?，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，通過海纜變徑方式可有效降低成本。  

缺點(diǎn)：系統(tǒng)可靠性差，當(dāng)升壓站與組串首臺(tái)風(fēng)機(jī)之間的電纜故障時(shí)，則整條回路退出。  

典型案例：Belwind1（比利時(shí)，165MW，55臺(tái)V903.0MW（Vestas））等。  

2.環(huán)形連接：  

特點(diǎn)：為獲得更高的可靠性及冗余度，將星型鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)的兩臺(tái)組串末端風(fēng)機(jī)用海纜連接起來的形式，系統(tǒng)可靠性、冗余度高。  

缺點(diǎn)：海纜輸送容量考慮額外的冗余度，截面增加導(dǎo)致成本上升。  

典型案例：Alpha Ventus（德國，60MW，6臺(tái)5M（Senvion）和6臺(tái)M5116（Adwen））等。  

3.星形連接：  

特點(diǎn)：風(fēng)機(jī)采用普通鏈?zhǔn)酱臃绞?，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，通過海纜變徑方式可有效降低成本。  

缺點(diǎn)：系統(tǒng)可靠性差，當(dāng)升壓站與組串首臺(tái)風(fēng)機(jī)之間的電纜故障時(shí)，則整條回路退出。  

典型案例：Belwind1（比利時(shí)，165MW，55臺(tái)V903.0MW（Vestas））等。  

4.星型樹狀鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)：  

特點(diǎn)：類似星型鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，但允許在風(fēng)機(jī)處引出分支，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)較簡(jiǎn)單，通過海纜變徑方式成本將更低。  

缺點(diǎn)：系統(tǒng)可靠性較差，與星型鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)存在同樣問題；當(dāng)采用66kV集電線路時(shí)，風(fēng)機(jī)環(huán)網(wǎng)柜及海纜引入段的設(shè)計(jì)可能會(huì)影響該方案的采用。  

典型案例：Borkum Riffgrund1（德國，312MW，78臺(tái)SWT4.0120（Siemens））等。  

5.樹狀星型鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)：  

特點(diǎn)：在首臺(tái)風(fēng)機(jī)采用樹狀結(jié)構(gòu)，之后為星型鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)。  

典型案例：Anholt（丹麥，399.6MW，111臺(tái)SWT3.6120（Siemens））等。  

6.互聯(lián)鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)：  

特點(diǎn)：將星型鏈?zhǔn)?、樹狀鏈?zhǔn)胶铜h(huán)網(wǎng)結(jié)構(gòu)結(jié)合起來的鏈接方式，形成更靈活的網(wǎng)狀矩陣式系統(tǒng)，系統(tǒng)可靠性、冗余度更高。  

缺點(diǎn)：系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，成本較高。  

典型案例：Dan Tysk（德國，288MW，80臺(tái)SWT3.6120（Siemens））等。